Reaparece Marcos Martínez: Dice entregará nuevos datos sobre cuenta de Margarita

16

Lo que presentaron se desmiente en sí mismo porque antes de dar el dato aclara que no pueden revelar información de ningún cliente.

El comunicador y abogado sangiagués Marcos Martínez, restó validez a las declaraciones del superintendente de Bancos Haivanhoe NG Cortiñas en las que niega veracidad a su denuncia en el sentido de que la primera dama Margarita Cedeño de Fernández posee una cuenta en un banco europeo.

Martínez observó que el funcionario, que a su entender no tiene relación con el caso porque no es su abogado apoderado, evitó referirse a las cuentas de la fundación de Félix Bautista y al manejo de los fondos vía el Banco de Reservas.

“Y tengo otros documentos que en su momento voy a revelar”, precisó el comunicador.

Es una ridiculez, prosiguió Martínez, que quieran mostrar eso -documento- como una respuesta a la denuncia que hice. Lo que presentaron se desmiente en sí mismo porque antes de dar el dato aclara que no pueden revelar información de ningún cliente”, aseguró.

Martínez dijo que lo leído por la Superintendencia habla de una persona con una cuenta vigente en el Banco Internacional, pero no presentan el historial donde certifique que Cedeño nunca haya tenido dinero en ese banco.

Confesó que no cuenta con ninguna cuenta electrónica ni página virtual, por lo que la información le llegó por una vía física y de una fuente que le merece toda credibilidad. “Investigué antes de publicar esto y si lo hice es porque estoy seguro de que es cierto”, apuntó.

La llamada de Martínez al programa El gobierno de la tarde de la Z101 se produce luego de que NG Cortiñas presentara ante la opinión pública un documento que supuestamente le habría llegado directamente de una instancia oficial de Dinamarca, donde dicen que el Danske Bank no reconoce una supuesta cuenta de Margarita Cedeño Lizardo.

“El gobierno necesita dotar de una herramienta a los dirigentes y comunicadores oficialistas para que tengan argumentos contra mi denuncia. Por eso dan estas declaraciones ridículas e irrisorias”, reflexionó.

Se preguntó por qué la Superintendencia de Bancos ofreció una conferencia de prensa con la supuesta aclaración, y no la Primera Dama o su abogado.

Aclaró que la cuenta figura a nombre de “Alberto Cedeño” y que Margarita Cedeño de Fernández aparece como segunda. Empero, lo presentado por NG Cortiñas se refiere a Margarita Cedeño Lizardo.

Precisa que si realmente desean desmentir su información deben presentar un documento oficial del Danske Bank y no un supuesto mensaje de correo electrónico sin ninguna certificación visible.

Reveló que el abogado Luís Pereyra, defensor de Cedeño, prepara un expediente en su contra donde lo involucran con un delito muy distante de la difamación, por lo que entiende que sus opositores no tienen argumentos sólidos para desmentir su denuncia.

Responde el Danske Banck

El Danske Bank dijo en su página de Facebook que no reconoce como suya la imagen de una supuesta consulta de e-banking en la que se ve una cuenta de 43 millones de euros a nombre de la primera dama, Margarita Cedeño de Fernández..

La institución financiera respondió: “No podemos hacer comentarios sobre relaciones de clientes a terceros. Lo que sí podemos decir es que hemos visto fotos en el Internet, en páginas web dominicanas que supuestamente son de nuestro sistema de e-banking y no podemos reconocer nuestro sistema en aquellas fotos. Saludos de Pernille”.

Fuente: z101digital.com

Regalanos un Like!!!

16 Comentarios

  1. Sobre el famoso y dudoso “certificado” presentado por el Sr. Cortiñas. En los párrafos 4 y 5 claramente se desminete dicho documento, ya que los señores daneses rehúsan dar información. Entonces ¿De donde salió ese “papelito” que por cierto aparece firmado por dos personas que… NO ESPECIFICAN NI SU CARGO? ¡Wow! ¡Daneses necesitan también el 4% para redactar una carta tipo!

    http://www.b.dk/english/danske-bank-involved-in-dominican-election-scandal

  2. Guaiiii q novela q esta buena, yo sabia algo no concordaba con al famosa carta certificada, si el mismo banco decia q ellos no revelaban si un cliente tenia cuenta o no en ese banco, mas pena da nuestros funcionarios salir ese famoso NOse Q Cortiñas a decir q le mandan una certificacion diciendo q Margo no tenia cuenta pa luego quedar en ridiculez, todo porq es la mujer del Leon

  3. Y esa maldita griteria? sra. Cedeno, si ud no esta capacitada para enfrentar una simple acusacion, como es que ud quiere ser nuestra PRESIDENTA?????
    Le falta mucho buena llorona.

  4. señores la primera damas esta en new york ensenñando un papelito dzque una carta certificada con tres firmita esa es la evidencia coño pero que maldito relajo tienen estos politicos sinceramente mi paracer por como se ha tratado este tema !!!para mi hay algo de cierto en esa cuanta!!! y el gobierno como siempre valiendose de su poner y su mañoseria para tapar todo para donde es que vamos!!!!dios mio.

  5. JeJeJe…Pan y Circo. Como el pan tá caaaro, CIRCO. Esa es la política que se ejerce en nuestra Quisqueya para entretenernos y mantenernos sumidos en la ignorancia. Sin importar el color del partido porque TODOS participan de espectáculo.

  6. Como esa cuenta de es de Marcos Martinez y el la tiene en su poder, esta demas decir que la cuenta fue “Hackeada” entonces yo me pregunto como es que el Sr. Martinez dice que investigo y confirmo la informacion que le dio su fuente, lo que en pocas palabras se entiende que el tambien “Hackeo” la supuesta cuenta! todo eso huele bien mal!

  7. Esto pica y se extiende, he visto la famosa captura de pantalla del e-banking, y desde lejos y sin saber mucho, se le nota el “fotochó” que tiene muy mal hecho, fijense bien…..por otro lado, es verdad lo que dice el comentario de “anonimo”: ¿Tiene que salir el estado entero a defender a Margarita? no es ella la que tiene que defenderse a través de abogados y demás yerbas aromáticas? Tiene Razón el periodista cuando dice: “si realmente desean desmentir su información deben presentar un documento oficial del Danske Bank y no un supuesto mensaje de correo electrónico sin ninguna certificación visible“. Esto está muy borroso y confuso de ambos lados….

  8. Esperemos el desenlace de esto, pero mi pregunta es, si Margarita es inocente, ¿Tiene necesariamente que involucrarse el Estado completo (superintendencia de bancos, procurador de la republica, senadores, etc), salir en defensa y presentar documentos y hacer declaraciones erráticas e incoherentes?, ¿No es eso encubrimiento?, Que dejen que vaya a juicio y que cada parte exponga sus argumentos y presente sus evidencias.

  9. se le estan acabando las “fuentes que le suplen o los truquitos?,ojala si es verdad no se le hechen para atras , ahora bien … esas supuestas cosas como es que las tienen los que no son ni dueños ni ….conocen la forma de entrar a esa cuenta? uju uju… buee si asi es como yo voy a poner mi dinero en un banco que cualquiera puede hacer un PrintScreen de mis datos y todo lo demas jejeje…

  10. YO toy en creer que es personal la baina esta…. Sera que Marcos enamoraba a Margot?

    Bla Bla Bla….. Sera que viene con otro Photoshop de 3ra.

Participa en el debate, deja un comentario.