Barrick Gold: renegociación del contrato no está sobre la mesa

15

Santo Domingo. La empresa Barrick Gold consideró que la renegociación del contrato de explotación de la mina Pueblo Viejo, planteada por el presidente Danilo Medina el pasado 27 de febrero, “no está sobre la mesa”, y ante la advertencia del mandatario de someter un impuesto a las ganancias inesperadas, respondió “tener la esperanza de que estén considerando las consecuencias”.

La postura de la empresa la externó Jorge Esteva, gerente de Comunicaciones, quien dijo que están dispuestos al diálogo, pero no para cambiar las reglas del juego, sino para buscar “alternativas para contribuir a paliar el déficit del Estado”, como lo han dicho en otras ocaciones.

“No entendemos la necesidad de una renegociación de un contrato que fue firmado por el Poder Ejecutivo, ratificado por la Cámara de Diputados y los senadores, y luego promulgado por el Poder Ejecutivo durante veintisiete meses. ¿Qué va a pasar el año que viene, en la próxima administración? Necesitamos tener reglas claras”, enfatizó el ejecutivo en una entrevista que concedió al programa El Informe con Alicia Ortega, que se transmitió anoche por Antena Latina y el cual publica hoy el periódico digital Diario Libre en su edición digital.

En su discurso del pasado 27 de febrero en la reunión conjunta de la Asamblea Nacional, el presidente Danilo Medina consideró “inaceptable”, las condiciones actuales del contrato, donde por cada US$100 de ingresos por la venta del oro, el Estado recibiría US$3 y la Barrick se quedaría con US$97.

A eso, Esteva responde que “si bien es cierto que el Estado recibe tres puntos dos por ciento, Barrick va a pagar los costos operativos. Tenemos que pagar energía, empleados, todos los costos de operación, incluyendo combustibles. En adición, pagamos los préstamos y financiamientos en que hemos incurrido”.

Al referirse a las reuniones fallidas sostenidas por el Gobierno y la empresa, Esteva señaló: “Desde el momento en que nos reunimos con esta comisión que designó el Presidente, lo primero que recibimos fue una solicitud de apoyo a fin de poder resolver el problema del déficit (estatal)”. Sobre la advertencia del mandatario de que si la Barrick no obtempera, sometería al Congreso un impuesto a las ganancias inesperadas, Esteva dijo: “Estamos hablando de desincentivar inversión de las personas que pudiesen estar contemplando invertir en República Dominicana”.

Regalanos un Like!!!

15 Comentarios

  1. La barrick es lo peor k ahí en la Republica Dominicana porke no estan robando el oro y tanbien ohi k kieren destruir la iglecia catolica porke abajo dela iglecia ahí mucho oro pero el sacerdote no lo deja porke si derrunban la iglecia cotui se ba a pike la barrick es lo peoooooooor tenkius

  2. LO QUE PASA QUE A LOS QUE ENGANARON FUERON A LOS DIPUTADOS Y SENADORES PORQUE LE DIERON $$$$$$MUY POCO Y AHORA QUIEREN MA$$$$$ ESTOY DE ACUERDO CON LA BARRICK YA EL CONTRATO SE HIZO AHORA NOS JODAMOS EL PUEBLO Y COMO SIEMPRE A LOS FOKIUSES LE TOCO LO $$$UYO

  3. El oro es del Estado Dominicano por ende de todos, si se firma un contrato y se quiere rescindirlo hay que pagar una serie de indemnizaciones, pues bien donde están los cojones del Estado para echar a la barri de aqui como han echo ya algunos presidentes de latinoamérica o es que vamos a seguir siendo lacayos toda la vida.

  4. Estoy de acuerdo con la re-negociación del contrato pero…

    si te arrendo un carro (por decir algo) por 5 años y $100,000 al 2do año no puedo venir a decirte que eran $350,000 después de firmar contrato y todo, tu no tienes la culpa de que me engañara yo mismo.

    Ahora si se procesan los culpables anteriores con pena máxima, como precisa un comentario anterior, entonces seria diferente, pero los mismo negociadores no pueden venir con su carita de ángel a cambiar de opinión varios años después.

  5. Pero esta gente se creeran dioses! a Danilo que haga lo que sea para tumbarle el pulso a estos ladrones junto a todos aquellos antipatriotas que votaron por esta rastreria, por estar de lambones de lo peor que le ha pasado a este pais Leonel. Dios si se hubiese quedado por mas años en el poder hasta las casas de nosotros las negocia y las vende, malvado y perverso ladron!

  6. “¿Qué va a pasar el año que viene, en la próxima administración? Necesitamos tener reglas claras” – Barrick

    Por eso el mensaje del Estado tiene que ser claro, hay que predicar con el ejemplo, primero Danilo debe limpiar la casa, procesar a los traidores a la patria y decirle a la Barrick y al mundo: Ese contrato fue firmado por unos traidores los cuales estan presos, ahora vamos a renegociar.

    Mientras que eso no suceda asi entonces con que cara le exijimos renegociar?

    Me recuerda cuando nos subieron los impuestos (ya nadie se acuerda de eso) y no hubo un solo preso por el desfalco!

  7. COMO QUE No entienden la necesidad de una renegociación, es claro SE ESTAN ROBANDO PARTE DE NUESTRO PETROLEO QUE LE HAYAN DADO DINERO Y UN RECONOCIMENTO AL LAMBO DE LEONEL EN CANADA, NO QUIERE DECIR QUE SON INTOCABLES, LA REVICION VA Y NO SU IMPUESTO SE LO VAMOS A METER COMO QUIERA….SI COMPRARON A LEONEL A NOSOTRO NO SERA IGUAL.

Participa en el debate, deja un comentario.