Ensegundos.do 
Un jurado encontró culpable a Jessica Langford, el 13 de abril.
Una maestra de una escuela intermedia en Miamisburg, Ohio, Estados Unidos, cumplirá un año en prisión por haber violado a un estudiante en mayo del año pasado.
Un jurado encontró a Jessica Langford, de 32 años, culpable, el 13 de abril, de tres cargos de agresión sexual y tres de conducta ilegal con un menor de 14.
Indica Eldiariony.com que como resultado de la convicción, la exprofesora deberá cumplir otros cinco años en probatoria y pagar $632 dólares en restitución a la víctima, estableció este martes el juez Timothy O’Connell.
“Me gustaría decir que estoy profundamente arrepentida contigo, tu familia, y todos los demás que han sido impactados por mis acciones el 23 de mayo de 2017”, dijo Langford, cuyo nombre figurará en el registro de ofensores sexuales al ser sentenciada.
“Tomo completa responsabilidad de las decisiones que he hecho. No debimos haber estado solos, especialmente en el salón de clases”, agregó la convicta según citada por medios locales que reportaron desde la corte del condado Montgomery.
La prueba que desfiló en corte indica que la maestra, que está casada y tiene un hijo, habría tenido el encuentro sexual en su salón, que cerró para evitar ser descubierta.
En el intercambio, supuestamente, hubo sexo oral y penetración por unos 30 minutos hasta que el principal de tocó a la puerta. En ese momento, la educadora le pidió al alumno que se escondiera bajo una mesa.
Sin embargo, los primeros contactos fueron por Snapchat, donde el menor le habría dicho que quería tener sexo a preguntas de ella que por qué la había buscado por la aplicación. Posteriormente, la adulta le envió fotos explícitas al menor. Además hubo encuentros en los que se besaron.
AFP 
Juan J Calcano
Entiendo que es abuso porque ella como adulta tiene la madurez para decidir. En cambio unjiven de 14 años puede ser fácilmente influenciado. Tal vez la pena no es tan grave porque despues de todo el joven la buscaba, accedió a los encuentros y tiene que haberlos disfrutado porque si pudo tener una erección y penetrarla no pudo haber sido a la fuerza.
Menos mal que no la preñó.
Porque siempre es tan poquito cuando es mujer a hombre?
Preguntale al jovencito….
No siempre es tan poco.
Porque esa es la doble moral de la «justicia»
Si hubiese sido un hombre, serian entre 10 a treinta años de carcel, registro obligatorio en el récord publico de pedofilos potenciales, seria señalado como un monstruo social y los medios se encargarian de satanizar en su totalidad su existencia. Por ser hombre seria el perverso. Ella es mujer y se puede clasificar como «victima de las circunstancias». Esa es la doble moral del sistema judicial, no existe equidad y te juzga diferente si eres hombre o mujer. Al igual que la sociedad.
«Igualdad» solo es una palabra que se utiliza para beneficiar a un sexo en detrimento del otro.
Si son treinta años por el crimen de pedofilia que sea aplicado de igual manera no importa el genero.
Por eso la «justicia» es una falacia. Un crimen es un crimen. y debe pagar igual sea quien sea que lo cometa.
Este no es el primer caso, solo hay que invesgar y es exactamente igual en todos los casos.
Usted tiene toda la razón.