Por Rafael Álvarez de los Santos. En estos días hemos vivido un caso que es propio del fenómeno que he llamado Sociedad de la Nada y es el hecho de que el país ha durado varios días hablando de lo mismo, de la entrevista a una joven que reveló su vida íntima y la de otras en un programa radial.
Su desenfreno ha sido caldo de cultivo de todo tipo de profesionales, pero creo que el problema en sí no es ella, es la sociedad. Una sociedad en donde la reputación de la mujer es noticia, en donde lo que haga el hombre se aplaude a diario. ¿Hubiese sido la misma reacción si un hombre dijera se acuesta con mujeres casadas a que una mujer se acuesta con hombres casados?
Es esa misma sociedad que denigra y estigmatiza a la mujer la que hoy ha levantado sus portentos y enfilados sus cañones, una sociedad que ha aprendido a amar el machismo y a convivir con él. Y no se piense que estoy defendiendo ni justificando a la joven, es solo que pienso que no debería ser noticia el que una joven diga que le gusta estar con hombres por dinero, que le gustan los lujos, que no tiene problemas con que sus novios sean casados o no ¿acaso no es algo que se vive a diario? ¿merecía esa entrevista tanto nivel de atención? pero repito, el problema es esta sociedad en donde lo único que importa es el lucro, la ostentación y hasta el boato.
Es esta sociedad en donde queremos tener riquezas sin trabajo y sin esfuerzo y para ello cada quien acude al recurso que tenga. Es esta sociedad en donde lo que importa es la vanidad, los vehículos de lujos, los apartamentos caros y la vida fácil.
Pero llegar a ese nivel de vida no es tan fácil. Hay quienes lo consiguen desde la política, otros vendiendo su cuerpo. Si la prostitución fuera ejercida mayoritariamente por hombres de seguro no sería tan cuestionada porque si hay mujeres que venden su cuerpo es porque hay hombres que lo compran, si hay mujeres que les gustan los regalos caros, las ropas de marcas y los lujos es porque hay hombres prestos a brindarlos.
Entonces ¿por qué solamente juzgar a la mujer? ella también es víctima de un sistema del que posiblemente ni siquiera sea consciente porque en el mundo que ella vive eso es normal y se ve como normal. Claro está, corresponde a cada madre y padre aconsejar a sus hijas e hijos de que eso no está bien, pero según ella misma también su madre le aconseja que haga lo que hace de manera que aquí también hay otro fallo.
Lo que ahí se dijo moralmente no está bien, pero ese es un estilo de vida tan socorrido en el día de hoy que a mí me parece que si algún día la Sociedad de la Nada dejara de existir posiblemente hayan personas que mueran de aburrimiento y de bostezo. El problema no es ella, es la sociedad.
Fuente Acento.com.do
La doble moral de siempre por lo menos ella fue sincera ella es lo que es. Pero de todos las que ella hablo son peores que ellas lo único que son hipócritas ? Por todos los que están comentando en contra de ellas saben que todas las mencionadas. Son peor que ella y casi el 90% de las presentadoras jóvenes de la ?. Oh como alguien me dice como es que tienen relojes de miles de dólares carteras de miles carros de lujos viven en apartamentos de lujos y viajan todos los fin de semanas. Multipliquen y resten para ver si dan los que ganan en TV
EXCELENTE!!! SIN DESPERDICIOS.
No creo que el escándalo sea que se acueste o no con hombres casados, uno no elige quien te va a gustar, es que prácticamente reconoce prostituirse y lo dice con un orgullo que no le envidia nada a la venezolana que cobra US$250.00 y que llamo a un programa de radio por el cual suspendieron a un locutor.
Bueno estimado Rafael Álvarez de los Santos, muy bien dicho de su parte, pero cabe decir que una cosa no exonera la otra. Si bien es cierto que la parte del machismo que describe es muy cierta, eso no quiere decir que por tal razón se debe aplaudir lo que dijo la dama.
Le recuerdo el caso del llamado «querido» donde se le atacó e insultó por sus comentarios y supuestas acciones. Que otros se lo celebraran, bueno, problemas de esos. Ahora, así como repudié lo de ese mal llamado «hombre o macho» así mismo repudio lo indicado por la joven y como dije en un comentario anterior, llamemos las cosas por su nombre, lo que ella indicó se encuentra en el diccionario y en las leyes dominicanas como prostitución.