Será en el mes de febrero cuando el juez de la Segunda Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Danilo Caraballo Núñez, fallará ante la demanda en nulidad de la resolución que declara como ganadora de las pasadas elecciones de Acroarte a la plancha Amarilla, habilitando un voto nulo.
De igual modo, la audiencia para concluir el fondo fue reenviada para el 23 de enero a las 9:00 de la mañana en esa misma sala.
En la audiencia de hoy fueron llamados a testificar los periodistas Cristhian Jiménez, expresidente de Acroarte y José Rafael Sosa, quienes declararon sobre la fe del juramento, lo que conocen el origen de la demanda incoada por los periodistas que integraron plancha azul entablada contra esa resolución que instauró de manera irregular a la plancha amarilla como ganadora de las elecciones del 29 de junio.
También declararon Fausto Polanco y Ulises Jiménez, el primero candidato a la presidencia de la plancha Azul y el segundo delegado de la misma, quienes expusieron de manera precisa y breve, lo que aconteció durante y después de las elecciones, demostrando con hechos que hubo fraude, ya que el resultado fue 101 para ambas planchas y lo que manda era realizar nuevas elecciones.
De la parte de la plancha Amarilla estuvo Eugenio Pérez, quien en su testimonio le admitió al juez que la información que tenía del proceso le fue comunicada por terceros , ya que no participó de ninguna reunión con los representantes de la Junta de Elecciones, ni con los expresidentes de Acroarte, simplemente habló porque le contaron, por lo que sus declaración fue descartada.
Teobaldo Durán, abogado de la plancha azul, expresó que luego de finalizada la audiencia, el juez llamó a las partes a que se acercaran al estrado, así como a los abogados de ambas partes, quienes manifestó que la decisión judicial debería ser el último recurso para conflictos de esta naturaleza, debido a que le hace más daño que bien al gremio.
En tal sentido propuso a las partes que se reúnan para que lleguen a un acuerdo fuera de la justicia, ya que de fallar a favor de una de las partes, lacerará la otra, atendiendo a que cada una posee el 50 por ciento de los miembros de Acroarte.
“Yo voy a fallar en febrero, pero si lo hago a favor de Fausto la otra parte quedará afectada y si lo hago a favor de Alexis va a ocurrir lo mismo, por eso les propongo que antes del 23 de enero vengan con una propuesta de solución”, expresó el magistrado Danilo Caraballo Núñez.
El magistrado planteó diferentes opciones que dejó en la mesa para que sean dialogadas y ponderadas para las partes en conflictos.
Mientras que Fausto Polanco, candidato de la plancha Azul, expresó que tanto las declaraciones de Cristhian Jiménez como las de José Rafael Sosa, fueron muy contundentes, porque ambos expresaron la real verdad sobre el caso, de que hubo un fraude, habilitando un voto nulo sin nadie tener la potestad para ello.
“En mi caso, Carlos Cepeda me llamó en varias ocasiones para que aceptara nuevas elecciones el 13 de julio, que había un empate, pero yo quería que fueran el 20 del mismo mes. Sin embargo, el martes 2 de julio, Carlos volvió a hacerme la misma propuesta ya que Alexis había aceptado ir a una segunda vuelta el 13 y yo acepté. Pero a los pocos días cambió de opinión sin una razón aparente y habilitó el voto nulo para la plancha Amarilla”, declaró Polanco en el estrado.
El periodista y escritor recordó ninguno de los integrantes de su equipo deseaba que el proceso fuera ventilada en la justicia y por esa razón, en más de una ocasión reclamó nuevas elecciones, luego de que Carlos Cepeda Suriel declaró un empate 101-101.
La parte demandante fuer representada por los abogados Teobaldo Durán y Gil Carpio.
Según indica una nota de Fausto Polanco, Eugenio Pérez, quien en su testimonio le admitió al juez que la información que tenía del proceso le fue comunicada por terceros , ya que no participó de ninguna reunión con los representantes de la Junta de Elecciones, ni con los expresidentes de Acroarte, simplemente habló porque le contaron, por lo que sus declaración fue descartada.
Teobaldo Durán, abogado de la plancha azul, expresó que luego de finalizada la audiencia, el juez llamó a las partes a que se acercaran al estrado, así como a los abogados de ambas partes, quienes manifestó que la decisión judicial debería ser el último recurso para conflictos de esta naturaleza, debido a que le hace más daño que bien al gremio.
En tal sentido propuso a las partes que se reúnan para que lleguen a un acuerdo fuera de la justicia, ya que de fallar a favor de una de las partes, lacerará la otra, atendiendo a que cada una posee el 50 por ciento de los miembros de Acroarte.
“Yo voy a fallar en febrero, pero si lo hago a favor de Fausto la otra parte quedará afectada y si lo hago a favor de Alexis va a ocurrir lo mismo, por eso les propongo que antes del 23 de enero vengan con una propuesta de solución”, expresó el magistrado Danilo Caraballo Núñez.
El magistrado planteó diferentes opciones que dejó en le mesa para que sean dialogadas y ponderadas para las partes en conflictos.
Mientras que Fausto Polanco, candidato de la plancha Azul, expresó que tanto las declaraciones de Cristhian Jiménez como las de José Rafael Sosa, fueron muy contundentes, porque ambos expresaron la real verdad sobre el caso, de que hubo un fraude, habilitando un voto nulo sin nadie tener la potestad para ello.
“En mi caso, Carlos Cepeda me llamó en varias ocasiones para que aceptara nuevas elecciones el 13 de julio, que había un empate, pero yo quería que fueran el 20 del mismo mes. Sin embargo, el martes 2 de julio, Carlos volvió a hacerme a misma propuesta ya que Alexis había aceptado ir a una segunda vuelta el 13 y yo acepté. Pero a los pocos días cambió de opinión sin una razón aparente y habilitó el voto nulo para la plancha Amarilla”, declaró Polanco en el estrado.
El periodista y escritor recordó ninguno de los integrantes de su equipo deseaba que el proceso fuera ventilada en la justicia y por esa razón, en más de una ocasión reclamó nuevas elecciones, luego de que Carlos Cepeda Suriel declaró un empate 101-101.
La parte demandante fuer representada por los abogados Teobaldo Durán y Gil Carpio.
En la foto, de izquierda a derecha Ingrid López, Carmen Luz Beato, Fausto Polanco, los abogados Teobaldo Durán y Gil Carpio, y Ulises Jiménez
