La defensa de Piero Ángelo Perrone, médico de Santiago acusado de violar a su hijo menor de edad, denunció la falsedad e irregularidades cometidas de manera arbitraria en el proceso penal que se lleva contra el imputado, quien reiteraron es inocente.
Indica un comunicado de prens que durante todo este tiempo, el Sr. Piero Ángelo Perrone ha guardado total silencio en los medios de comunicación y en las Redes Sociales para preservar el bienestar emocional de su hijo, siendo esta la primera vez que habla para defenderse de la acusación y decir la verdad del caso.
“Es tiempo que la Sociedad conozca la verdad sin engaños sobre este caso cuyo punto de origen se debe a una serie de disputas entre la madre y el padre en torno al menor y el régimen de visitas, tras lo cual el padre interpone una demanda legal en guarda a la madre, entendiendo que la estructura familiar en que se encontraba su hijo no era sana. En agosto de 2019, en audiencia, Perrone declara que desde abril 2019 no veía a su hijo, siendo esto ratificado por la madre, aplazando la Jueza titular la audiencia para noviembre de 2019, a fin de investigar el caso. En noviembre, la Jueza se expresa a favor de que en una próxima audiencia se decida retomar el régimen de visitas, lo que no llegó a concretarse dado que sospechosamente, cuatro días después, la madre interpuso la querella contra el padre, de un delito que no cometió, como recurso definitivo para bloquearle y disponer de manera exclusiva de la guarda del menor”, explica el texto remitido a Ensegundos.do.
Revelaron que la madre del menor previamente había identificado de manera escrita y formal a otras dos personas como presuntos agresores sexuales de su hijo, el primero en julio de 2018 y el segundo el 2 de abril de 2019 interponiendo inclusive formal denuncia ante el Ministerio Público de Santiago, respecto del segundo. Todo esto previo a señalar al padre como tercer agresor sexual de su hijo una vez que éste solicita la custodia y formalización del régimen de visitas. “Sin embargo, el Ministerio Público se ha negado hasta hoy, de manera irregular, a agotar cualquier línea de investigación, demostrando claramente su parcialización en el caso” indicaron.
«Desde el primer momento, hemos realizado múltiples esfuerzos requiriendo al Ministerio Público y al Juez de la Instrucción, la práctica de diversas diligencias investigativas que confirman su inocencia, todas las cuales han sido arbitrariamente negadas”. Cuestionaron el por qué le han bloqueado el derecho a la defensa, anulando la oportunidad de contradecir los alegatos en contra de Perrone. Apuntaron que todas las irregularidades han sido denunciadas ante la Procuradora General de la República, sin ningún resultado hasta el día de hoy» detalla la misiva.
El pasado 18 de mayo de 2021, la Corte de Apelación de Santiago, revocó la libertad condicional al médico enviándolo nuevamente a prisión, hecho que la defensa calificó de irrazonable dado que las únicas razones que legitiman la aplicación de una prisión preventiva son el riesgo para el proceso -el cual no se evidencia en este caso pues las actas de audiencia relativas al mismo validan la comparecencia de Perrone a todos los llamados por parte de los Tribunales durante los 391 días que permaneció en libertad-; y el riesgo para la víctima, la cual tampoco se corresponde ya que el padre no ha vuelto a tener contacto con el menor y ni siquiera reside en la misma ciudad que este último.
YO no creo eso por que tuve la opotunidad de conocerlo a el y a la ex esposa y ciertamente el compotamiento de l madre dejA MUCHO QUE DESEAR YO LO CONOZCO COMO UN PADRE excelente de su hija mayor y tampoco creo que un padre que este peleando por la custodia de su hijo de una manera tan energica sea para hacerle daÑo
mirian german debe darle ordenes a esos fiscales para que revisen la evidensia que tiene ese honbre a su favor y no andar dañando reputaciones.
El ministerio publico aqui es una mierda, meten acualquiera en un lio. Ese hombre se sabe que le hiciwron un lio y lo estan acabando.
Todo apunta a que la madre le quiso hacer daño al padre para ella no perder la custodia del niño, pero si se demuestra la inocencia del medico, es a ella que hay que encerrarla.
O sea que los hallazgos de inacif vienen con nombres y apellidos? …dicen fue el papá….jajajaja Jajajaja no jodan hombe
repito la pregunta que le hizo Maria V, entonces los hallazgos del inacif, son falsos? eso no demuestra nada?
Ese caso esta raro, esa mujer hay que investigarla, será que vive de extorsionar gente.
Eso es la mujer que quiere ponersela incomoda, a lo mejor el padre tiene dinero y ella quiere ponerlo a pedir cacao
Coño pero lea primero. No quiero decir que sea inocente o no. "Revelaron que la madre del menor previamente había identificado de manera escrita y formal a otras dos personas como presuntos agresores sexuales de su hijo, el primero en julio de 2018 y el segundo el 2 de abril de 2019".
Usted leyó bien?? Dice que la madre interpuso una querella en contra de dos personas un tiempo atrás por agresión sexual al niño, en la que no estaba mencionado el padre del mismo. Y que luego señaló al padre porque éste solicitó la custodia del menor.
Eso da mucho que pensar de esa madre.
Entònces la confesión del niño y los hallazgos forenses del Inacif son falsos también ?