Una jueza federal fijó este lunes el 4 de marzo de 2024 para iniciar el juicio por subversión electoral contra el expresidente de Estados Unidos Donald Trump, el cual transcurrirá en plena campaña hacia las elecciones.
El proceso comenzaría entonces justo un día antes del «Supermartes», cuando más de una docena de estados votarán en las primarias republicanas, que Trump lidera con holgura, para elegir al candidato del partido a las presidenciales de noviembre de 2024.
Trump enfrenta cargos de conspiración para anular las elecciones de 2020, en las que fue derrotado por el demócrata Joe Biden.
El fiscal especial Jack Smith quería iniciar el juicio el 2 de enero de 2024 mientras que los defensores del expresidente habían propuesto abril 2026, unos 17 meses después de los comicios.
«Fijar fecha para el juicio no depende de las obligaciones profesionales del acusado, así que el señor Trump tendrá que acomodar las cosas para esa fecha», dijo la jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Tanya Chutkan tras decir a la defensa que un retraso de dos años es demasiado.
La fecha elegida puede ser clave en las aspiraciones del republicano de volver a la Casa Blanca.
Trump recurrió a su red social Truth Social para exigir que se desestimara el caso, llamó «trastornado» al fiscal Smith y acusó a Biden de sembrar «división, ira y odio.»
«Esto sólo empeorará porque estos lunáticos trastornados no conocen límites. Algún día, sin embargo, la cordura volverá a prevalecer», publicó Trump mientras Chutkan comenzaba a escuchar los argumentos de las partes para fijar la fecha del juicio en un tribunal federal de Washington.
Trump se declaró no culpable de los cargos al comparecer ante el tribunal a principios de agosto y no tuvo que asistir a la vista procesal de este lunes.
El magnate de 77 años enfrenta cuatro acusaciones penales este año, dos por Smith y una por los fiscales estatales de Nueva York y Georgia.
Pero el caso ante Chutkan puede suponer el mayor peligro legal para Trump, especialmente si acaba siendo el primero de lo que se perfila como un apretado calendario legal.
«El presidente Trump no es una persona normal. Es increíblemente inteligente y sabe lo que es estar entre las cuerdas», dijo su abogada Alina Habba a «Fox News Sunday» cuando se le preguntó cómo se prepararía su cliente para sus próximos juicios.
«También conoce los hechos porque los vivió», añadió.
– Asalto al Capitolio –
Trump será juzgado en Nueva York a fines de marzo acusado de pagar dinero a una estrella del porno. En mayo enfrentará a la justicia del estado de Florida por supuestamente haberse llevado indebidamente documentos secretos del gobierno cuando dejó la Casa Blanca.
Trump y otros 18 acusados también se enfrentan a cargos de crimen organizado en Georgia por sus esfuerzos para anular el resultado de las elecciones de 2020 en ese estado sureño.
El juez de Georgia no fijo aún la fecha del juicio.
El caso ante Chutkan acusa a Trump de conspiración para engañar a Estados Unidos y conspiración para obstruir un procedimiento oficial, la sesión del Congreso del 6 de enero de 2021 que fue atacada por una turba de partidarios de Trump.
Único inculpado en este proceso, el expresidente también está acusado de intentar privar del derecho al voto a los ciudadanos estadounidenses con falsas afirmaciones de que ganó las elecciones de 2020.
Whit Ayres, un consultor político republicano, dijo que si Trump es absuelto en su primer juicio, casi se aseguraría la nominación presidencial del partido.
«No conozco ninguna forma de detenerlo», dijo. «Pero si le condenan por un delito grave, no sé cómo reaccionaría la gente, porque nunca hemos tenido nada ni remotamente parecido», añadió.
«Tendría que pensar que una acusación de delito grave, quizá unida a algún tiempo en prisión, haría que al menos algunas personas se replantearan su apoyo», especuló.
Chutkan, de 61 años y nominada por el expresidente demócrata Barack Obama, ha dictado algunas de las sentencias más duras contra los asaltantes del Capitolio y Trump la acusó de ser «muy partidista» y «muy parcial».
Chutkan también tiene un antecedente jurídico con Trump: falló en su contra en un caso de noviembre de 2021 y en su sentencia dijo que «los presidentes no son reyes».
