Lo que parecía una imprudencia grave de un juez resultó ser un error editorial sin precedentes. El periodista Julio Martínez Pozo, durante su intervención en Zol 106.5 FM, arremetió contra el periódico Listín Diario tras una publicación que casi provoca un proceso disciplinario contra el magistrado Rigoberto Sena.
El origen del conflicto: ¿Artículo de opinión o sentencia?
La controversia estalló cuando el Listín Diario presentó, bajo el formato de columna de opinión, un texto atribuido al juez Rigoberto Sena. En dicho escrito, el magistrado justificaba su decisión sobre las medidas de coerción en el Caso SENASA, utilizando argumentos que Martínez Pozo calificó inicialmente como propios de un «loco viejo» por invadir terrenos políticos y personales.
Sin embargo, la verdad salió a la luz: el juez nunca envió un artículo al diario. Lo que el periódico publicó como una opinión exclusiva era, en realidad, el texto de la decisión judicial que ya circulaba en todos los medios.
La «Fe de Errata» que no convenció
Ante la presión y la posibilidad de sanciones legales contra el juez, el Listín Diario emitió una aclaración admitiendo que el texto fue publicado como columna de opinión «por error».
«Eso no es un error, es una manipulación. Los artículos de opinión no se publican por equivocación; es una decisión editorial presentar algo como lo que no es», sentenció Martínez Pozo.
La reacción de la Suprema Corte: «La justicia no busca agradar»
El escándalo llegó a oídos del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Henry Molina, quien aprovechó un acto público para defender la independencia judicial. Molina advirtió que los jueces deben decidir sin temor a presiones externas ni cálculos fuera del derecho.
-
Función contramayoritaria: Molina subrayó que la justicia debe proteger derechos incluso cuando sea impopular.
-
Independencia: Aseguró que cuando un juez actúa bajo la ley, la sociedad gana en confianza.
El impacto en el Caso SENASA
Con la aclaración de que el juez no buscó «influenciar» a través de la prensa, el peligro de un juicio disciplinario parece desvanecerse. No obstante, Martínez Pozo lanzó una advertencia sobre la continuidad de las investigaciones:
-
Cuidado con la economía: Instó a las autoridades a investigar sin «meter elefantes en una cristalera», refiriéndose a los embargos de cuentas que podrían afectar la operatividad de empresas farmacéuticas y sus empleados.
-
Persecución efectiva: Pidió que la lucha contra la corrupción no sea «más cara que el daño mismo», manteniendo la proporcionalidad en las acciones legales.
