El reconocido jurista Alberto Fiallo advirtió sobre el grave peligro democrático que representa el reciente intento del Congreso Nacional de eliminar las candidaturas independientes. Durante una entrevista concedida al espacio «Las Exclusivas de José Peguero», Fiallo detalló cómo esta medida busca cercenar un derecho fundamental y perpetuar el monopolio de los partidos políticos tradicionales.
Fiallo recordó que, mediante una sentencia emitida el 13 de diciembre de 2024, el Tribunal Constitucional (TC) validó las candidaturas independientes, estableciendo requisitos claros como la presentación de un programa de gobierno, un equipo de trabajo y el respaldo popular equivalente al 2% de los votos válidos emitidos en las elecciones anteriores.
Un desafío al Tribunal Constitucional
El jurista señaló como un «ciclón batatero» la propuesta del senador Ramón Rogelio Genao para eliminar los artículos de la Ley de Régimen Electoral que contemplan esta figura. Fiallo destacó la ironía de esta acción, recordando que fue el propio Genao quien introdujo la modificación en 2023 que inicialmente las incluía.
«Es la primera vez que pasa que se enfrenta directamente una sentencia del Tribunal Constitucional. Ese es el precedente más peligroso. Si el Congreso sigue considerando que es un pedazo de papel con el cual pueden hacer lo que sea, ¿qué sentido tiene que tengamos el Tribunal Constitucional?», cuestionó Fiallo.
Presiones de grupos de poder y el negocio de la política
Aunque el titular de esta noticia no lo menciona, Fiallo fue categórico al explicar los motivos detrás de esta repentina reversión legislativa: «Eso obedece a una presión de la oligarquía de la República Dominicana que teme que sus títeres entonces ya no puedan servirle y venga alguien que le rompa con su esquema».
Además, Fiallo expuso que el sistema actual convierte a la política en un negocio altamente rentable para cúpulas cerradas. Destacó que el Estado destinará 1,620 millones de pesos a los partidos este año, un pastel que las organizaciones tradicionales no están dispuestas a compartir ni a arriesgar ante figuras externas o líderes comunitarios.
Según Fiallo, los partidos le temen a la libre competencia ciudadana:
- Miedo a los «Outsiders»: Temen que figuras de alto impacto social, líderes comunitarios, periodistas o influencers (como un Santiago Matías o un Carlos Durán) logren conectar con un electorado desencantado.
- Pérdida de control interno: La cúpula perdería la capacidad de imponer candidatos de dedo o basados en aportes económicos, ya que tendrían que competir con liderazgos genuinos de las comunidades.
Un llamado al presidente Luis Abinader
Ante la alta probabilidad de que el Congreso apruebe definitivamente esta eliminación, impulsada por una línea dura dentro del partido de gobierno (PRM) y apoyada por la oposición (con excepciones), Fiallo depositó sus esperanzas en el Poder Ejecutivo.
«Guardo la esperanza de que el presidente no promulgue esa ley. Esa ley contradiría todo lo que usted ha dicho sobre la democracia y la participación», expresó Fiallo, instando al mandatario Luis Abinader a observar la pieza legislativa por ser violatoria a la Constitución (Artículo 22.1).
Las candidaturas independientes como tanque de oxígeno
Fiallo concluyó desmintiendo el argumento de que las candidaturas independientes generarían un caos organizativo o boletas interminables, aclarando que los aspirantes enfrentarían las mismas exigencias y fiscalizaciones que se le piden a la creación de un nuevo partido (96,000 firmas).
Por el contrario, aseguró que esta figura es un «tanque de oxígeno» para una democracia donde el 58% de la población no cree en los partidos políticos y los niveles de abstención son alarmantes. Además, representaría una vía directa y libre de violencia política para que más mujeres y personas honestas participen en la toma de decisiones del país.
