La empresa distribuidora de combustibles PETROMOVIL aclaró este lunes que las acciones legales interpuestas contra el señor Jefte Ventura no tienen su origen en las opiniones emitidas por este en sus redes sociales, sino que responden a una «campaña sistemática de descrédito» caracterizada por la difamación, el asedio y la manipulación de información.
Los ejecutivos de la compañía decidieron hacer pública su postura tras considerar que el país solo ha escuchado una versión de los hechos, la cual calificaron de «errática, abusiva y falta a la verdad».
Acusaciones infundadas y asedio comercial
De acuerdo con el comunicado de PETROMOVIL, Ventura ha acusado a los ejecutivos de la empresa de ser contrabandistas sin presentar prueba alguna. Además, la compañía denunció que el señor Ventura visitó varias de sus 50 estaciones de servicio con el propósito de grabar contenido audiovisual provocador.
En dichos videos, Ventura afirmaba, sin evidencias, que la empresa comercializaba combustible alterado, exhortando a los consumidores a un boicot. PETROMOVIL advirtió que estas acciones no solo afectan a sus ejecutivos, sino que ponen en riesgo el sustento de sus más de 500 empleados directos y 2,000 indirectos.
Clarificación sobre la calidad del combustible
En respuesta a los cuestionamientos sobre la calidad de sus productos, la empresa fue categórica al señalar que Ventura «manipuló de manera maliciosa» los certificados de inspección emitidos por AIVIPET S.R.L., la entidad autorizada por el Ministerio de Industria y Comercio para evaluar a todas las marcas distribuidoras a nivel nacional.
PETROMOVIL recordó cómo funciona el mercado de hidrocarburos en el país para desmentir las acusaciones de alteración:
- Ninguna marca en República Dominicana refina combustible de forma independiente.
- El 70% del suministro nacional proviene de importaciones gestionadas por el Estado.
- El 30% restante es suministrado por la Refinería Dominicana de Petróleo (REFIDOMSA).
- Todos los combustibles comercializados cumplen estrictamente con la Ley 112-00 sobre Hidrocarburos.
Intereses económicos y medidas de coerción
Uno de los puntos más críticos de la denuncia de PETROMOVIL es la revelación de que el propio Ventura ha reconocido —tanto ante un juez como en sus plataformas digitales— haber intentado obtener «colaboración económica» de empresas vinculadas al grupo.
“Lo ocurrido no es un ejercicio responsable del periodismo ni de la comunicación, sino una serie de acciones orientadas a generar daño reputacional con fines particulares”, expresó la empresa en su documento oficial.
Ante el constante asedio, la compañía decidió recurrir a los tribunales amparándose en la Constitución, la Ley 6132 sobre Expresión y Difusión de Pensamiento, la Ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, y los artículos 367, 371 y 373 del Código Penal (que sancionan la difamación, el chantaje y la extorsión).
La empresa confirmó que un tribunal competente encontró méritos suficientes en las pruebas presentadas para dar curso al proceso penal e imponer medidas de coerción contra el imputado.
Llamado a la responsabilidad
Finalmente, PETROMOVIL, avalada por sus más de 30 años de operación ininterrumpida en el mercado dominicano, hizo un llamado a la ciudadanía y a los medios de comunicación para ejercer un manejo responsable de la información y no hacerse eco de ca
