El Movimiento Justicia Jet Set manifestó su respeto institucional ante las recientes decisiones judiciales emitidas en el proceso legal que se lleva a cabo por la tragedia que afectó a diversas víctimas, pero calificó como «insuficiente» el fallo dictado por el tribunal en esta etapa procesal.
A través de un comunicado público, el colectivo fijó su postura técnica y jurídica frente a los argumentos utilizados por el juzgador para desestimar un cambio en la calificación jurídica del caso.
Cuestionamientos al criterio sobre el dolo eventual
El núcleo de la inconformidad del movimiento radica en la motivación del juez, quien sostuvo que los imputados no tenían la intención de que ocurriera el resultado fatal. Según la organización, este razonamiento presenta fallas en el análisis del dolo eventual:
- Definición jurídica: El colectivo aclaró que esta figura legal no exige una intención directa de causar la muerte.
- Evaluación del riesgo: Consideran que el tribunal debió valorar si los encartados, aun conociendo un riesgo grave, previsible y evitable, decidieron continuar con sus acciones aceptando la posibilidad del resultado.
- Jurisprudencia inadecuada: Señalaron que las sentencias previas citadas por algunos profesionales del derecho se refieren al dolo directo (intención deliberada de matar), lo cual desvía el debate central de este proceso, enfocado en el dolo eventual.
Rechazo a la «autopuesta en peligro» y validez de la solicitud
El movimiento también expresó preocupación por la utilización de la figura de la autopuesta en peligro respecto a Maribel Espaillat como argumento principal para descartar la responsabilidad de los procesados.
«Esa circunstancia no elimina por sí sola la posibilidad de responsabilidad penal frente a las víctimas ni sustituye el examen integral de los hechos, las advertencias previas, las condiciones del establecimiento y las decisiones adoptadas antes de la tragedia», afirma el comunicado.
Por otra parte, ante los señalamientos de que solo 12 de los 42 abogados presentes en el caso solicitaron formalmente la modificación de la calificación jurídica, el movimiento defendió la legitimidad de la petición. Argumentaron que, en materia de derecho, la validez de una solicitud se sustenta en sus fundamentos jurídicos, fácticos y probatorios, y no en la cantidad de juristas que la respalden.
Finalmente, el Movimiento Justicia Jet Set reiteró su compromiso de continuar acompañando a los sobrevivientes y a las familias de las víctimas en las siguientes fases del proceso, con el objetivo de alcanzar una sanción proporcional al daño causado.
