Una intimación legal enviada Nuria Piera para que se retractara de una denuncia sobre el Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (INABIE) provocó el efecto contrario: profundizar las pesquisas sobre graves irregularidades en la licitación del almuerzo escolar en San Pedro de Macorís.
La intimación fue cursada por la firma Beltré y Beltré, representada por Nayeli Carolina Beltré Beltré, otorgando 24 horas para desmentir lo reportado. Sin embargo, la reevaluación de la documentación societaria y financiera expuso inconsistencias sobre la adjudicación de contratos millonarios a empresas recién creadas.
Empresas recién creadas y socias sin aval financiero
La compañía Beltré y Beltré fue constituida el 22 de mayo de 2025, apenas seis meses antes de la licitación celebrada en noviembre del mismo año. La entidad está formada por dos hermanas oriundas de Azua: Nayeli Carolina Beltré Beltré (24 años) y Luisa Margarita Beltré Beltré (23 años).
- Perfil de las socias: Ambas figuran en sus cédulas con la ocupación de estudiantes y no registran historial ni aval crediticio en los burós consultados.
- Monto asignado: Lograron un contrato por RD$48 millones para operar el programa en San Pedro de Macorís, una provincia ajena a su residencia.
Patrón repetido entre adjudicatarios de Azua
La revisión del proceso en la misma región reveló que otros jóvenes vinculados a la provincia de Azua y con coincidencia de apellidos obtuvieron asignaciones similares:
- Franiel Ramírez Beltré (24 años): Recibió una adjudicación superior a RD$24 millones sin contar con historial financiero que respalde dicha capacidad logística. Al ser cuestionado sobre la ubicación exacta de las instalaciones operativas en San Pedro de Macorís, no ofreció respuestas claras.
- Caroline Michel Díaz Beltré (19 años): Con una empresa registrada el 10 de julio de 2025, resultó beneficiada con un contrato de aproximadamente RD$38 millones.
En conjunto, este grupo de jóvenes de entre 19 y 24 años sumó adjudicaciones por un total de RD$110 millones dentro del programa estatal de alimentación.
Sin explicaciones de fondo por parte del INABIE
Tras declinar una entrevista con el equipo de investigación, las autoridades del INABIE enviaron una respuesta escrita de ocho páginas. No obstante, el documento se limitó a aclaraciones generales, omitiendo detallar las razones por las cuales empresas descalificadas en la evaluación inicial terminaron siendo habilitadas por vía extraordinaria para recibir contratos millonarios.
Piera sostuvo que no existe fundamento para rectificar lo reportado y enfatizó que persisten interrogantes sobre la logística operativa presentada y sobre la posible existencia de otros actores detrás de estas estructuras societarias.
