Amaury Mo 
LA ROMANA.- Un joven denunció ayer que agentes de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) en esta ciudad supuestamente lo presionan para que reabra un punto de venta de drogas y continúe pagándoles un peaje de 35 mil pesos semanal.
Juan Manuel Paulino Pujols (Nemin), a quien ayer le fue aplazada el juicio de conocimiento de medida de coerción por violación a la Ley 50-88 sobre Drogas y Sustancias Contraladas, hizo la denuncia cuando salía del tribunal.
“Ellos quieren que yo abra a la mala, ellos quieren que yo ponga el punto otra vez”, subrayó Paulino Pujols.
Indicó, además, que supuestamente posee recibos de algunos pagos realizados a agentes de la DNCD en La Romana.
Señala El Nacional que este manifestó que aunque actualmente no está trabajando en la venta de sustancias controladas, los agentes antinarcótico supuestamente lo siguen presionando para que reabra el punto.
Paulino Pujols no identificó a los agentes que supuestamente lo presionan para que realice actividades ilícitas.
La audiencia de conocimiento de medida de coerción fue aplazada para el próximo viernes.
Paulino Pujols es asistido legalmente por el abogado Lester Gómez, quien no se ha referido a la denuncia del joven.
Juan J Calcano 
AFP 
Quiero rehacer el texto, para que sea coherente:
LA ROMANA.- Un joven denunció ayer que SUPUESTOS agentes de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) en esta ciudad supuestamente lo presionan para que reabra un punto de venta de drogas y continúe SUPUESTAMENTE pagándoles un peaje de SUPUESTAMENTE 35 mil pesos semanal.
…
SUPUESTAMENTE “Ellos quieren que yo abra a la mala, ellos quieren que yo ponga el punto otra vez”, subrayó Paulino Pujols.
El punto aquí es que yo entiendo un abuso pendejo del «supuestismo». No permite la libertad de expresión que un periodista diga tal cual lo que expresó un elemento que está siendo noticia??
Cada quien es responsable de sus opiniones y si el periodista tiene la prueba de que no es SU opinión sino la del entrevistado, entonces, cuál es el «mieo»? Diiigo, si es que hay Prensa libre.
O el tipo dijo todo como suposición? o lo afirmó? y si lo afirmó, por qué el periodista lo coloca como suposición?
Digo si no es que la Ley está elaborada para amordazar en nombre de una supuesta protección de hnor, pudor, honra y tres yerbas más (en este caso bien usado lo de «supuesta»), porque, como dije más arriba, cada quien debe ser responsable de sus actos, entre los que se encuentra el opinar.
Me viene a la mente Salvador Holguín y la hermana del Presidente.